Przecinki

No wiec, ja wiem, ze stawiam przecinki nie tam gdzie trzeba. I ja wiem, ze to utrudnia czytanie. Ale ja je stawiam dokladnie tam, gdzie robie pauze kiedy mowie. Wiec, moze to reguly interpunkcji sa nieintuicyjne? Ja wiem, brzmie jakbym sie usprawiedliwial. Wiec moze - inny przyklad.

Na wspomnianym juz NLP ciagle utykamy na tym, ze jezyk naturalny, wedlug wszelkich miar znanych informatykom, nie ma sensu. Nie ma zadnej sensownej struktury. Nie ma zadnych, prostych regul. Wymyka sie informatycznemu opisowi i ucieka w granice nieobliczalnosci wszystko co naturalne.

Brakuje mi w tym stanowisku informatyki nieco pokory. W koncu mowimy tu o czyms co powstalo na przestrzeni miliardow lat. Tak. Miliardow. Mimo, ze ludzi nie bylo na swiecie, to ewolucja juz sie toczyla. A jakie ona ma reguly? Losuj, losuj, wyrzuc smieci, zostaw sensowne i przydatne. Podobnie z jezykiem - nieublaganie, ewolucja powinna go ciagle upraszczac i usenswaniac. Zatem cos tu nie gra. Moze metody badawcze informatyki nie potrafia uchwycic piekna i prostoty naszego jezyka. Tak - prostoty. Przeciez uzywaja go dzieci. A dzieci nie umieja calkowac, liczyc cosinusow, uzywac dynamicznych algorytmow rozkladania gramatyk bezkontekstowych itd. Cos tu nie gra.

Na pewno informatycy dostrzegaja dwa znane im zjawiska: kodowanie i kompresje danych. Kodowanie w informatyce sluzy [nie, nie do szyfrowania] do zabezbieczania informacji przed zakloceniami i blednym odbiorem informacji. Z reguly oznacza to dodanie jakiejs redundancji [nadmiarowosci]. Tak jak w poprzednim zdaniu. Kompresja, to przeciwna sila, polegajaca na skracaniu informacji tak bardzo jak to tylko mozliwe, aby zachowac mozliwosc jej odtworzenia. "cze", "nara", "siema", wszyscy znamy daznosc do monosylaby. No wiec, cos tam informatyka wie o jezyku. Ale wciaz za malo, by sie zachwycic tym jedynym sensownym i najprostszym protokolem komunikacji miedzy najdoskonalszymi [so far] komputerami chodzacymi [sic!] po Ziemi.

Popularne posty z tego bloga

Szczęście jako problem inżynieryjny

Jako, że od kilku lat nie czuję się szczęśliwy, od czasu do czasu trochę myślę i czytam o tym, co to w zasadzie jest to "szczęście" i jak to osiągnąć. Wielu ludzi ma wiele ciekawych rad i obserwacji, jest nawet cały instytut co to bada. Pewnie wiele z tego co tu przeczytacie wyda się Wam oczywiste, tak jak i mi się teraz wydaje - natomiast zupełnie takim nie było dla mnie wcześniej i dopiero teraz złożyło mi się w spójny obraz. Chciałbym się z Wami podzielić pewną perspektywą, do której doszedłem myśląc nad uczuciem szczęściem od zupełnie innej strony: Dlaczego projektując robota chciałbym mu dodać możliwość uśmiechania się do innych? Skąd w ogóle pomysł by atakować problem z takiego kąta? Ano, mocno wierzę, że mechanizmy, które widzimy u ludzi do czegoś służą - są wynikiem ewolucji czy cywilizacji i musiały się do czegoś przydać skoro przetrwały i są powszechne. Mimo, że ewolucja jest głupim i ślepym inżynierem, to jednak może da się zreverse-engineerować "do czego
Czytaj więcej

Kilka rzeczy, o których żałuję, że nie powiedziano mi, gdy byłem młody

Jakiś czas temu, z okazji jubileuszu mojego liceum, miałem okazję jako absolwent opowiedzieć cokolwiek wpółczesnym licealistom. Wykorzystałem to jako okazję do zrobienia czegoś w stylu Back To The Future: gdybym był nastolatkiem i przyszła wersja mnie samego mogła cofnąć się do mnie w czasie i dać mi parę wskazówek, co by to było? Poniżej (niekompletna) lista rzeczy, za które byłbym wdzięczny gdyby ktoś mi powiedział. Po pierwsze, byłoby super gdyby ktoś powiedział mi z wyprzedzeniem o wszystkich wypadkach i tragediach, którym mógłbym zapobiec. OK, szczerze mówiąc dodałem ten punkt do listy dopiero jako nasty i zawstydziłem się, że tak dużo rzeczy zdążyłem wymienić, zanim o tym pomyślałem. W szczególności to pewnie oznacza, że za późno dowiedziałem się o Negative Average Preference Utilitarianism i nie zdążyłem jeszcze tego zinternalizować (albo oglądałem za mało "Wydarzyło się jutro" i "Zagubiony w czasie"). Po drugie, szkoda, że nie dostałem na tacy wyników l
Czytaj więcej

Produkt: Ojciec*

Należę do rodziców, którzy traktują wychowanie dziecka jako projekt. Czy może raczej, z racji braku klarownego deadlineu - jako produkt . A to dlatego, że nie ma co ukrywać, że zajmuje to masę zasobów, wymaga nauki, koordynacji, komunikacji, planowania krótko- i długofalowego. Wszystko to można zrobić lepiej, albo gorzej. Moim zdaniem lepiej, jeśli nie ucieka się przed nazywaniem rzeczy po imieniu. Należę też do ludzi, którzy są przerażeni, gdy widzą rodzica próbującego spełnić swoje ambicje poprzez dziecko. Jedna obawa, to, że dziecko może zwyczajnie cierpieć będąc przymuszane do gry na pianinie. Inna, to, że dziecko, które oryginalnie lubiło konie, znienawidzi je po godzinach jazdy konnej na siłe. Sądzę, że odpowiednio "profesjonalny" rodzic, jest w stanie dobierając techniki zaszczepić miłość do pianina, nie zniszczyć miłości do koni i jeszcze wcisnąć gdzieś łacinę (choć to pewnie rzadkość) jednak nawet wtedy jest ryzyko, że dziecko znienawidzi samego rodzica i gdy tylk
Czytaj więcej